Jaque mate a las FARC

3 de julio de 2008

Finalmente fue liberada la ex-candidata presidencial colombo-francesa Ingrid Betancourt, del secuestro a la que estaba sometida, desde hacía más de seis años, por las FARC (cautiva desde febrero del 2002). Betancourt y otros 14 rehenes más , fueron rescatados “sanos y salvos” de un campamento de las FARC , mediante una audaz operación ideada por el ejército colombiano , a la que se denominó “Jaque”.

Esta impecable operación, constituye sin duda, uno de los golpes más duros que se les ha dado a las FARC y a sus intereses en los ultimos tiempos , y ratifica lo que muchos ya avizoraban : el inminente debilitamiento y desmoronamiento de este grupo terrorista.


Ya los diversos golpes que las Farc habían recibido en los últimos meses del gobierno de Alvaro Uribe, como el abatimiento de sus principales dirigentes(“tirofijo” Marulanda y Raúl Reyes), mostraban que esta organización terrorista estaba descabezada y significativamente mermada tanto en el plano político como militar. Este nuevo golpe termina por anular y cercar casi por completo a las Farc, en vista que su capacidad de chantaje ha sido prácticamente inutilizada.

De modo tal, que lo único que le queda a las FARC es rendirse y entregar al resto de secuestrados(aun quedan mas de 700 retenidos en poder de las FARC). Ya ni siquiera tendrían la posibilidad de buscar algún acuerdo con el Gobierno de Colombia (la tan mentada salida “política”). Y menos la suficiencia para proyectarse como un movimiento continental (proyecto junto a Hugo Chávez).

Habría que ser muy mezquino para no reconocer que el gran artífice de las derrotas sufridas por las Farc , no es sino, el actual presidente de Colombia, Alvaro Uribe Vélez. Un personaje al que se le ha cuestionado muchas veces la manera como enfrenta a las FARC y acusado además de tener vínculos con el paramilitarismo (no hay indicios que apunten directamente a él, pero seguramente tendrá que aclarar este tema a su debido tiempo).Sin embargo pese a ello , Uribe ha sabido mover muy bien sus piezas en el tablero del "ajedrez politico y militar", desarrollando y poniendo en practica una eficaz estrategia de combate al terrorismo (“seguridad democrática”, la llama él), basada en no negociar nada con los terroristas y neutralizar las tácticas que habían permitido a las Farc mantenerse vigentes por tanto tiempo.

Y tras la liberación de Betancourt, el símbolo de la lucha contra las FARC , Uribe ha matado “varios pájaros de un solo tiro”. El respaldo mayoritario del pueblo colombiano y la comunidad internacional a su gestión, la inminencia de la desintegración y ruina de las FARC, y el descredito de personajes amigos de las Farc, como Hugo Chávez y Rafael Correa. Hasta Nicolás Sarkozy, presidente de Francia, quien pedia reiteradamente a Uribe no intentar un rescate por la vía militar , ha quedado ridiculizado por su ambigüedad. Y es que hay una sustancial diferencia entre la forma como fue liberada finalmente Ingrid Betancourt y la forma como se pensaba liberarla meses atrás (las FARC de motu propio con mediación de Chávez).En estos momentos , Chávez debe estar muy aturdido y amargo, puesto que perdió, quizás para siempre, la oportunidad perfecta (y el “emblema político” y) para entrometerse en la vida y escenario político de Colombia.

Por tanto , la liberación de Ingrid Betancourt es un triunfo doble . De un lado la del pueblo colombiano, que tanto ha sufrido el flagelo de las Farc, y de otro , la de los demócratas del mundo entero.

Y marca en definitiva además, el inicio del final de unas de las organizaciones terroristas más sanguinarias del planeta.

Continuar Leyendo...

Contundente respuesta.

2 de julio de 2008

Las reiteradas intromisiones e injerencias del presidente boliviano Evo Morales en temas de política interna peruana, han sido recusadas contundente y enérgicamente por el presidente de la república Alan García. En ese sentido, García mostro su total rechazo y malestar por las inapropiadas declaraciones de Evo Morales sobre una supuesta base militar de EE.UU en el Perú, señalando que están sustentadas en "groseras mentiras y manipulaciones".

"Habría que decir como Juan Carlos de España: por qué no te callas, metete en tu país y no te metas en el mío. Ya estás jalando demasiado la pita, así que ten cuidado de las consecuencias que estás diciendo .Ningún país tiene derecho a meterse en la política interna de otro país. "

"Que venga ese señor Morales dentro del Perú y que me diga dónde está la base. Lo mejor que podría hacer es no meterse en política peruana, ni estar dividiendo a los peruanos o estar queriendo a enfrentar peruanos con peruanos. Ya suficiente parece haber hecho en Bolivia como para venir a meterse aquí"

Lo más indignante y “repulsivo”, como bien apunto el presidente de la república, es que Evo Morales se haya auto asignado antojadizamente la atribución de alentar el paro convocado por la CGTP(eso ya es gravísimo). "Que Evo Morales venga a alentar el paro del 9 (de julio) me parece a mí sencillamente repulsivo. Es un tema de denunciar internacionalmente. Porque el Perú es un país importante, soberano, grande en el mundo y no se puede permitir que (Morales) se tome esas libertades por más presidente que sea de Bolivia para venir a agitar las aguas dentro del Perú”.

Tanta impertinencia no podia ser contestada de otra manera , era hora que alguien le exprese al desubicado de Evo Morales, un claro mensaje para que no se inmiscuya mas en asuntos internos del Perú, porque estos nos corresponden dirimir –por derecho- solo a los peruanos. En ese contexto , la decisión de la cancillería de llamar a consulta a nuestro embajador en La Paz, Fernando Rojas Samanez, para evaluar las relaciones bilaterales, fue adecuada y necesaria. Naturalmente, nuestro país no puede apresurarse a romper relaciones con Bolivia (aunque hay que reconocer que está muy debilitadas), porque entendemos que los excesos verbales de Evo Morales no representan el sentimiento del pueblo boliviano para con el Perú.

La táctica de la manipulación y la patraña (cosa que aprendió de su mentor venezolano, Hugo Chávez) no es nuevo en Evo Morales (miente miente que algo queda), sino fijémonos en base a que se ha mantenido Morales ,los últimos años , en el poder. En base al montaje de psicosociales y peligros a la medida de su minúscula capacidad mental. Como los supuestos planes (porque Morales cada dos meses revela un supuesto nuevo plan) de los Estados Unidos, la CIA y demás fuerzas imperialistas para matarlo y sacarlo del poder.

Ese es el soporte del gobierno de Evo Morales, los psicosociales. Y con ello piensa seguir encubriendo la desastrosa gestión de su gobierno. Lo que Morales no se da cuenta o no quiere darse cuenta, es que Bolivia en estos momentos, gracias a su desastrosa gestión , está cada vez más cerca del abismo , la división y el completo caos político , económico y social.Finalmente será el pueblo boliviano, sin intromisión de ningún país, quien decida el 10 de Agosto en el referéndum revocatorio del mandato presidencial, si mantiene a Morales en el poder o si opta más bien por un cambio de rumbo que frene la crisis en la que está sumida Bolivia.

De modo que, “suficiente parece haber hecho [Evo Morales] en Bolivia como para venir a meterse aquí”. Y en caso de continuar con sus impertinencias, tendrá que atenerse a las consecuencias que pueda traer nuestra respuesta como estado.

Continuar Leyendo...

Como en los viejos tiempos.

1 de julio de 2008

Lo expuesto por Vladimiro Montesinos en el juicio a Alberto Fujimori, revela que la sociedad entre el ex -asesor y Fujimori aun subsiste, a pesar de los desencuentros y desaires entre los dos personajes tras la caída de la dictadura en el 2000.

El “blindaje” mostrado por Montesinos en favor de Fujimori , a primera vista , daría la impresión de ser una cerrada defensa, sin embargo lo dicho por el abogado de Fujimori, Cesar Nakasaki ,en el sentido de que fueron débiles las aseveraciones de Montesinos para favorecer a Fujimori , dejan ver más bien , que el testimonio de Montesinos fue un mensaje hacia Fujimori con el objetivo de llegar a acuerdos . En otras palabras, Montesinos busca reconciliarse con Fujimori y establecer un pacto con miras a revertir los escenarios adversos en que se encuentran ambos personajes (se enfrentan a condenas de 30 años), tal y como sucedió en los viejos tiempos de la dictadura.

Montesinos es quien dio el primer paso(o al menos así parece). Y por eso declaro que Fujimori “no tiene responsabilidad en los hechos materiales del proceso que se le sigue (violación a los derechos humanos)”. Sin embargo más allá de afirmaciones y alegatos generales, Montesinos no entro para nada al debate duro (se corrió del interrogatorio). Montesinos solo asevero que Fujimori es inocente pero sin sostener argumentativamente esa tesis.

Eso se lee claramente, fue un intento de rectificar posturas anteriores sobre Fujimori (Montesinos lo llamo cobarde anteriormente), pero cuidando de no ser demasiado axiomático ni dadivoso en sus declaraciones para poder negociar mejor el pacto. En la línea de “negociar mejor el pacto”, está el hecho de que Montesinos decidiera acogerse a su derecho al silencio justo cuando los abogados de la parte civil se preparaban para interrogarlo, cosa que no lo esperaba nadie (ese factor sorpresa es parte de la táctica de Montesinos), incluido el abogado de Fujimori. Y también esta, su intención de no declarar más en este juicio, hasta que los demás testigos importantes, como Hermoza Ríos, declaren primero; lo que le daría el tiempo suficiente para cerrar el pacto con Fujimori y afinar mejor la defensa para este.

Esta relación “amor – odio” no termina de definirse, porque Montesinos ve aun muy incierto el futuro tanto judicial como político de Fujimori. Además, un motivo adicional de Montesinos para no cerrar todavía el pacto con Fujimori, son las declaraciones de las huestes fujimoristas (cabezas visibles como Martha Chávez, Luz Salgado, Carlos Raffo, etc) , quienes insisten en despotricar contra él (chivo expiatorio), y diciendo que este actuaba a espaldas de Fujimori. Lo que finalmente haría que Montesinos acepte el pacto con Fujimori, son las perspectivas políticas de Keiko Fujimori, quien tiene futuro político con miras al 2011. Y ella ya ha adelantado que de salir elegida como presidenta (en el supuesto negado), indultaría inmediatamente a su padre, lo que podría extenderse también hacia el ex –asesor (en caso que decida pactar con Fujimori).

Montesinos exhibió frente a Fujimori su capacidad para enfrentar lúcida pero ladinamente interrogatorios hasta el punto de ser insolente y desafiante con los jueces y fiscales. Ese floro del “gran hombre de inteligencia” para confundir a los jueces, y los cuestionamientos al desempeño de un fiscal (Avelino Guillen) son muestra de ello.

La fiscalía debe haber advertido ya todo aquello, por lo que debe evitar caer en el juego de Montesinos (como la desacreditación del fiscal Guillen), apuntando más bien , en mostrar las antiguas contradicciones entre Fujimori y Montesinos. Y sabiendo de antemano lo egocéntricos que son ambos, es muy fácil presagiar que si se exponen mejor sus desavenencias, estas crecerán y serán más contradictorias.

Continuar Leyendo...

Por la recuperación de futbol peruano.

20 de junio de 2008

Después de la calamitosa presentación de nuestra selección nacional de fútbol en Uruguay, donde caímos por un marcador de escándalo (6 a cero); un incidente más dentro de la debacle por el que atraviesa el futbol peruano; solo nos queda empezar todo de nuevo, pero esta vez haciendo bien las cosas.

Empecemos primero por reconocer que el futbol peruano está sumergido en una profunda crisis. Dejemos ya de vivir del pasado, las viejas glorias del futbol peruano, son solo eso, viejas glorias, que no volverán a menos que empecemos a trabajar en serio. Si no reconocemos antes nuestra cruda realidad, que el fútbol peruano y la selección nacional se ubican entre lo más bajo del fútbol Sudamericano, mal haríamos en estar hablando de cambios y renovaciones.

Lo siguiente debería ser la realización de una completa profilaxis ética y profesional dentro de la dirigencia que maneja nuestro futbol profesional. Bastante tiempo se ha insistido en que personajes nefastos como Manuel Burga Seoane y sus secuaces ,se alejen de una vez y para siempre de la Federación Peruana de Fútbol. Más de dieciséis años lleva Burga embutido en la dirigencia de la FPF, en los cuales no solo los continuos fracasos y eliminaciones de la selección nacional de fútbol llevan su rúbrica, sino también la espantosa corrupción y podredumbre moral al interior de la FPF.

Sin embargo, en las actuales circunstancias, echar a Burga no será suficiente. Es momento también, de expulsar a todos esos dirigentes regionales enquistados desde hace décadas en el gobierno de fútbol, quienes son también directos responsables de la crisis y estancamiento del fútbol peruano. No hay que olvidar que en base a toda esa cúpula regional de dirigentes, Burga estableció su dictatorial régimen.

“Indudablemente, esta goleada duele a todos los peruanos y creo que este momento de quiebre debe aprovecharse para hacer una reorganización de la parte superior de toda la dirigencia del fútbol. Cuando la cabeza no camina, todo lo de abajo tiene problemas”

Arturo Woodman , presidente del IPD.

En lo que respecta al desarrollo de la estructura del fútbol peruano en plano deportivo , es necesario entender que los cambios no se pueden dar de la noche a la mañana. El único camino posible es el de optar firmemente por los procesos de mediano y largo plazo que nos permitan sentar las bases del cambio. Olvidémonos por un tiempo de clasificar a un mundial, preocupémonos más bien por reorganizar nuestros torneo local , haciendo que todos los clubes emulen los ejemplos exitosos de gestión deportiva, tal vez con la figura de las sociedades anónimas (y no refiero necesariamente a Europa, veamos más bien a vecinos cercanos, por ejemplo al exitosísimo fútbol mexicano). Y eso significa además, que se fomente y patrocine hasta los topes la captación y formación de nuevos valores (divisiones menores), quienes a su debido tiempo alimentaran a todos los equipos del torneo local y a la selección de mayores.

Los millones de aficionados esperan que todo esto, o algo bastante parecido, se empiece a plasmar lo antes posible. Por lo pronto diversas autoridades entre los que destacan el presidente de la república, Alan García, el presidente del congreso, Luís Gonzales Posada, y el jefe del IPD, Arturo Woodman (autoridad indicada), han ratificado que se volverá a intentar una intervención del estado a la FPF (intervención frustrada meses atrás por la cobardía de algunos clubes profesionales), para acabar de una buena vez por todas con la mediocridad y la ineptitud que por casi tres décadas ha corrompido al deporte más popular del país. Y empezar así , un nuevo capítulo en el fútbol nacional, con un claro objetivo: recuperar al futbol peruano de la crisis en que se encuentra.

Continuar Leyendo...

Maximalismo dirigencial, desborde popular y el principio de autoridad.

18 de junio de 2008

Los deplorables acontecimientos ocurridos durante el paro de Moquegua, en el que la población respondió violentamente a las operaciones policiales quebrantando el principio de autoridad , nos muestra nueva y reiteradamente una situación que ha caracterizado a nuestro país desde hace mucho : el maximalismo de los dirigentes extremistas , que se muestran recalcitrantes y aprovechan cualquier error de las autoridades para radicalizar aun mas sus posiciones y el uso de la violencia por parte de la población como el “medio efectivo” de presión e intimidación para que las autoridades escuchen y atiendan sus demandas.

Los gritos de ¡victoria! y ¡ganamos! , que la muchedumbre exclamo cuando tomaron como rehenes a 60 policías, revelan hasta que punto puede deformarse una protesta y distorsionarse la orientación de los reclamos de una población (nadie sabe a quién le ganaron, lo que sí sabemos es que perdió todo el Perú). La población, azuzada por sus dirigentes y autoridades regionales, extravió completamente el camino de su protesta (la finalidad de una protesta es llegar a una solución para el reclamo) convirtiéndolo más bien en una mezcla de frustración, imbecilidad y salvajismo, donde las palabras y los reclamos verbales eran cambiadas por piedras, machetes y palos.

Puede que las exigencias de la población de Moquegua por una mejor redistribución del canon minero sean de principio a fin justas y correctas, pero lo recalcitrante e intransigente en que se ha convertido la protesta, ha menoscabado y estropeado la legitimidad de la misma , ya que este paro se exhibe ahora como muy politizado y violento , que solo termina perjudicando (mis derechos terminan donde comienzan los del otro) a otras regiones (como Tacna).

Ciertamente el principio de autoridad se ha visto muy debilitado en Moquegua , por el tema de los policías secuestrados y el coronel que acabo “rindiéndose”, sin embargo hay que ser claros en el sentido de que la estrategia utilizada por la policía en este caso fue la correcta (tratar de despejar el puente Montalvo); la policía tiene constitucionalmente la atribución de imponer el orden público y hacer uso de la fuerza; pero choco con la evidente falta de personal (250 efectivos contra 15 ooo pobladores). El ministerio del Interior tendrá que esclarecer de mejor manera lo ocurrido y seguir con la labor de dotar a la policía de más personal , pero de alli , a cargarle con la responsabilidad de todo lo ocurrido , es sencillamente absurdo.

Los que si tienen directa responsabilidad por el desborde popular en Moquegua, son el sector de dirigentes extremistas que se atribuyen falsamente representación popular y las autoridades regionales que capitularon ante su oposición local. Juntos actuaron irresponsable y cobardemente (nunca van al frente de la protesta), instigando continuamente a la población a tomar medidas extremas; y cuando la protesta se torno muy violenta y se les escapo el control de las manos, solo atinaron a “lavarse las manos”. Ante ello , es hora de que la justicia identifique y sancione drásticamente a estos malos elementos, ya que eso también es parte del principio de autoridad.

El gobierno ha hecho bien en fijar la voluntad por dialogar y buscar una solución a las demandas de los moqueguanos , pero también hace bien en no retroceder en su posición de “sino se levantan las medidas de fuerza no habrá ningún compromiso del gobierno“ y de dialogar solo con los interlocutores validos (autoridades elegidas por voto popular y dirigentes sociales acreditados), para no sentar malos precedentes. No obstante , es evidente que el gobierno deberá corregir algunas fallas , como su lentitud para prevenir los conflictos sociales y disponer de una buena vez el establecimiento del CEPLAN, para proyectar mejor las prioridades nacionales y regionales.

Es hora que la población tome conciencia sobres estos hechos y entienda que el maximalismo dirigencial, el uso de la violencia como medio de presión y la desobediencia del principio de autoridad no lleva a nada bueno y son mas bien una barrera para el desarrollo con el que perdemos como sociedad , una porción considerable de nuestra productividad potencial.

Es necesario comprender que a traves del dialogo y el consenso se logra fortalecer la confianza (seguridad, inversión y empleo) ; y la confianza es el cimiento de la prosperidad.

Continuar Leyendo...

Sobre la tremenda corte [CIDH] y la inapelabilidad de sus fallos.

9 de junio de 2008

Todos recordamos con bastante desagrado, el infame y vergonzoso fallo de la “tremenda Corte” Interamericana de Derechos Humanos que ordenaba al Perú indemnizar y rendir homenaje a los terroristas fallecidos en 1992, cuando se debeló un motín en el penal Castro Castro.

Una sentencia en la que los magistrados de la CIDH incurrieron en groseras mentiras, contradicciones y valoraciones políticas (sabemos que la CIDH tiene un sector importante de jueces solapadamente caviares y comunistas), obviando completamente el dolor causado por estos monstruos [terroristas] al pueblo peruano, y atreviéndose en el colmo de la desfachatez, a comparar a una terrorista con Juana del Arco y calificar a los demás terroristas como luchadores sociales. Ante ello, el gobierno peruano mostró su total indignación, presentando una demanda de interpretación de la sentencia, para que incluyera una expresa y clara condena a los terroristas de Sendero Luminoso.

Sin embargo, tal parece que la CIDH ni rectificara su infame fallo ni condenara a los terroristas de Sendero Luminoso. La voz de alerta la dio el primer vicepresidente de la república, Almirante Luis Giampietri, quien ha señalado enfáticamente que la CIDH no variaría (estaría a punto de pronunciarse sobre las precisiones que el gobierno peruano le solicitó meses atrás sobre el caso Castro Castro) en lo más mínimo su posición con respecto al caso Castro Castro, manteniendo así su infame fallo.Y obligando al estado peruano a pagar a los terroristas millonarias indemnizaciones con dinero de todos los peruanos.

Es por demás correcto que el primer vicepresidente de la voz de alerta sobre este tema y defienda abiertamente la posición de las Fuerzas Armadas, a las cuales se quiere condenar injustamente, no obstante termina siendo inconveniente e imprudente que el Almirante Giampietri plantee un retiro parcial de la competencia de la CIDH en materia de terrorismo, porque la figura del retiro parcial es inviable, siendo la única posibilidad el retiro absoluto de la corte, y porque su propuesta será utilizada por los seudo defensores de los DDHH ,esos que se forran con harto billete defendiendo a los subversivos , para menoscabar y desprestigiar al estado peruano.

Por ello fue muy oportuno que el gobierno a través de la cancillería, descarte categóricamente la posibilidad del retiro parcial de la CIDH (el canciller García Belaunde ha dicho: “La propuesta para un retiro parcial de la CIDH no está en la agenda del gobierno”, precisando además que la propuesta del Almirante Giampietri es de título personal y no compromete al gobierno.

Aunque, el canciller no ha desechado la posibilidad ,en el cual coinciden muchos especialistas, de impulsar la creación de una instancia superior de apelaciones en la Corte Interamericana , que permita a estados como el Perú tener la posibilidad de tutelarse mejor de infames sentencias ,que en el caso del Perú no solo comprometen y ponen en riesgo la seguridad nacional , caso del terrorismo , sino también las reformas del estado , caso cédula viva.

Ahora, el canciller tambien ha sido bastante claro al señalar que: “crear esta segunda instancia en términos diplomáticos demandaría una negociación muy difícil y compleja”, pero será mejor intentar crear ese mecanismo , antes que dejar al Perú vulnerable antes los tremendos jueces de la CIDH (ese sector solapadamente caviar y comunista) , que dicho se de paso , no representan a toda la CIDH , pero si son un sector importante.

Continuar Leyendo...

Tercerización, derechos laborales y la derecha cavernaria.

La flexibilidad de los mercados, ha hecho necesario que las empresas adopten cada vez más, mecanismos como la intermediación laboral (services) y la subcontratación de contratas (tercerización), factores que han originado un significativo aumento del empleo y la elevación de la competitividad y productividad de las empresas. Sin embargo, lo positivo de estos mecanismos, se han visto empañados por el mal uso que algunas empresas han hecho de estos (el mal uso ha aumentado dramáticamente), cometiendo muchos excesos y vulnerando los derechos laborales de sus trabajadores.

La ley aprobada por el congreso , que regula los servicios de Tercerización , permitirá la regulación efectiva de este mecanismo, fomentando su buen uso. En la norma se indican los requisitos, derechos y obligaciones, así como las sanciones aplicables a las empresas que desnaturalicen el uso de la tercerización. Implementando dispositivos prácticos, como el registro de las empresas tercerizadoras (para evitar la simulación) y la responsabilidad solidaria de la empresa principal en caso de que la subcontratista vulnere los derechos y beneficios laborales de los trabajadores.

Esta ley ha sido muy cuestionada por un sector del empresariado, que la ve innecesaria porque asegura que representaría sobrecostos laborales, pondría en peligro la generación de nuevos puestos de trabajo y fomentaría la informalidad y mermaría la competitividad de la empresa peruana. Señalando además que no les corresponde a las empresas contratistas asumir la responsabilidad solidaria en casos de abusos de las empresas tercerizadoras, para ellos evitar los abusos de las tercerizadoras es solo labor del ministerio de Trabajo.

En el caso de los sobrecostos, el ejecutivo ha trabajado intensamente para reducir significativamente el peso de las regulaciones y de los “costes laborales no salariales”, facilitando y reduciendo los obstáculos administrativos, eximiendo a las empresas de las legislaciones onerosas (se han reducido drásticamente la mayoría de trámites) y ampliando el acceso a la financiación y crédito. Sin embargo los derechos laborales básicos y los “costes laborales salariales”, no pueden verse distorsionados como costes laborales que restan competitividad, porque con esa tesis hasta el sueldo que percibe un trabajador sería un “coste laboral” y entonces habría que reducir drásticamente los sueldos para ser más competitivos, y eso es absurdo. Lo que si puede tener lógica, es que no todas las empresas (micro y pequeñas empresas) pueden pagar todos los derechos laborales, incluso los básicos. Allí el estado está buscando formulas para que los trabajadores accedan progresivamente (progresivo, porque debe ser viable) a los derechos laborales, pero las empresas que si estan en la capacidad de cumplir con los derechos básicos lo tienen que hacer indefectiblemente.

Esta ley es una garantía para el real cumplimiento de los derechos laborales de los trabajadores , por que lo si una empresa principal usa bien la tercerización , no tendrá ningún sobrecosto , lo que implica no subcontratar a una intermediaria tramposa (un filtro mínimo de elección). Ahora bien, que las empresas de tercerización cumplan como Dios manda con sus trabajadores, es inicialmente tarea del ministerio de trabajo y para ello tiene que incrementar los inspectores laborales (cosa que ya ha hecho en parte, se aumentaron 250 inspectores mas), pero las empresas principales tampoco pueden lavarse las manos alegremente y ser indiferentes cuando empresas tercerizadoras a las cuales han contratado, vulneran los derechos de sus trabajadores. En ese sentido, esta ley no prohibe la subcontratación, tan solo le hace una necesaria regulación con un sentido positivo de protección a los trabajadores.

Pero al parecer la derecha mercantilista y cavernaria, esa de los empresarios tramposos que usan la tercerización laboral para esquivar el cumplimiento de los derechos de sus trabajadores, sigue en las mismas. Olvidan que el libre mercado y el libre comercio, no es un libre consentimiento para explotar a los trabajadores. Por ejemplo, el mejor ejemplo del libre comercio: el TLC con los Estados Unidos, tiene clausulas especificas para la protección de los derechos de los trabajadores, por lo que una empresa que tenga intenciones de participar y beneficiarse del TLC, no solo necesitara ser competitiva con menos tramites y mas incentivos tributarios, sino también tener responsabilidad social, cumpliendo fielmente los derechos laborales básicos de sus trabajadores.

Dentro del ejecutivo existen algunas discrepancias con respecto a la promulgación de esta ley, no obstante los voceros indicados como el ministro de trabajo Mario Pasco y el premier Del Castillo, han adelantado que no se observara esta ley , pero si se hará un profundo análisis sobre la norma para mejorar algunos errores y vacios legales.

Todos apoyamos la inversión y apoyamos a los empresarios nacionales y extranjeros, pero con una condición: que respeten el derecho de los trabajadores.

Continuar Leyendo...

La mejor receta antipobreza

2 de junio de 2008

La pobreza en nuestro país ha sufrido una significativa reducción, esto ratifica que el gobierno viene enrumbando al país por el camino correcto. No obstante, es necesario señalar que aun existen sectores del país que merecen una mayor atención. Por ello es grato saber que el gobierno priorizara la inversión social, complementando así el buen trabajo que viene haciendo con el tema del crecimiento económico.

La pobreza en el Perú durante el año 2007 disminuyó en 5.2% respecto al 2006, al variar de 44.5% a 39.3%, informó hoy el jefe del Instituto Nacional de Estadística de Informática (INEI) Renán Quispe, durante la presentación de las cifras de pobreza en el país.

El funcionario detalló que la mayor disminución de la pobreza se registró en el área urbana, de 31.2% en el 2006 a 25.7% en el 2007, mientras que en el área rural disminuyó de 69.3% a 64.6%.En tanto, reveló que la pobreza extrema se redujo en 2.4% en el mismo período.

Destacó que influyeron en la disminución de la pobreza, por un lado, el crecimiento económico del Perú, "que ha constituido un círculo virtuoso", y por otro lado, el aumento de los ingresos y del gasto de la población.

Siempre que se debate sobre el tema de la pobreza y la mejor forma para combatirla, la polémica es implícita, no tanto por la controversia habitual del tema, sino porque existen sectores políticos (y porque no decir de la población también) que rehúyen consciente o inconscientemente el fondo del asunto, situándolo más bien al nivel de discusiones bizantinas.

En el Perú continuamos teniendo una extrema derecha, que sigue creyendo que el mercado ,“ser supremo”, lo es todo y en la eliminación de todo tipo de regulación del estado (excesivamente liberales o neoliberales), y una extrema izquierda y un nacionalismo que siguen propugnando la vieja tesis del estado capitalista: omnipotente y omnipresente, que se encargue de todo y de todos, donde el mercado tiene que ser abolido y asfixiado.

Dos sectores poderosos (dinero: extrema derecha) e influyentes (agitación: extrema izquierda) del país que siguen enfrascados en debates tan amplios como infructuosos, que dejan de lado la praxis axiomática para preferir el lucro o la retorica , respectivamente . Y eso en un país con un gran crecimiento y con grandes oportunidades como el Perú, es sin duda es un gran riesgo, para la constancia del crecimiento económico (ejem: menos inversiones, si hay más riesgo país) y el éxito de los programas sociales (ejem: poca redistribución, mucha agitación social).

Una de las grandes cualidades por destacar de nuestro vecino sureño (Chile), al margen de su crecimiento, es su capacidad para concertar y establecer prioridades nacionales inalterables. Un político chileno decía: “Se puede estar en las antípodas de la política, ser de derecha, de izquierda o de centro, pero todos coincidimos en las grandes prioridades nacionales , por eso si de diferencias políticas hablamos , no hablamos de extremos que pongan en riesgo el progreso del país , sino más bien de matices”. Eso mismo se aplica en Europa, por ejemplo España, donde elegir un presidente de corte socialista (izquierda) o popular (derecha) no atemoriza a la población en ninguno de los dos casos, ni ahuyentará las inversiones, ni pondrá en riesgo la ayuda social.

Afortunadamente, el pueblo peruano optó el 2006 por la opción más útil, la del cambio responsable. El Perú ha reforzado su crecimiento económico (políticas fiscales sensatas) y ha hecho un gran esfuerzo en la inversión social (políticas sociales focalizadas); gracias a ello pudo lograrse una importante disminución de la pobreza durante el 2007 (1.4 Millones de personas).

Un mercado abierto, activo y que funcione apropiadamente, más una sólida estabilidad económica es esencial para el éxito económico.Condición previa ademas ,para el éxito social, sumado claro está a políticas sociales focalizadas y eficientes. Y el actual gobierno apuesta por un mercado abierto y por la competitividad de nuestros productos en el mercado, pero también apuesta por lograr políticas sociales exitosas, de empleo, de educación, de salud, etc.

Un ejemplo: Cuando el gobierno anuncia incentivos, como la reinversión del impuesto de la renta, para que las empresas puedan invertir más y decentralizadamente, busca alentar un mayor crecimiento productivo de las empresas y un aumento del empleo, lo que a su vez permitirá captar más recursos que luego puedan ser usados en programas sociales dirigidos a los más pobres .

Las experiencias exitosas en el mundo y nuestra propia experiencia como país, confirman que el progreso depende de la capacidad para llevar a cabo políticas eficientes y que den resultados. Apostar por el mercado abierto, las inversiones y la competitividad, que permitan el crecimiento del empleo, conjuntamente con las políticas sociales eficientes en servicios básicos, salud, educación, etc, siguen siendo la mejor receta antipobreza.

Sera el pueblo quien decida si es que después del 2011, continuamos con el modelo que hoy se viene aplicando ; que nos garantiza crecimiento económico y redistribución progresiva; o si iremos como país hacia salto el vacio , haciendo caso a los cuestionamientos de algunos políticos fracasados como Alejandro Toledo, Ollanta Humala o Lourdes Florez.

Continuar Leyendo...

La austeridad cumplió su objetivo.

31 de mayo de 2008


Al comenzar el gobierno aprista, el presidente Alan García, anuncio la puesta en marcha de una rigurosa política de austeridad, por la pésima imagen que dejaba del estado: despilfarro, lujo y frivolidad, el gobierno anterior (Alejandro Toledo). Un gesto muy importante, resistido al principio pero muy necesario. Se implementaron medidas como la reducción y el tope de los sueldos de los más altos funcionarios públicos, entre ellos los sueldos del presidente de la república (-60%), de los ministros, de los congresistas, etc. También la racionalización de los recursos asignados a los funcionarios públicos. Un claro ejemplo fue la substancial reducción que se le hizo al presupuesto del despacho presidencial, que en el gobierno de Toledo bordeaba los 60 millones de soles anuales, Alan García lo redujo a 20 millones de soles.

La opinión pública reacciono muy positivamente ante esta medida, porque percibió el compromiso del gobierno de trabajar honradamente por el Perú, y de que no se entraba a la administración pública para derrochar y menos para robar, sino con el objetivo de servir a la ciudadanía.

Casi dos años han pasado desde el inicio de la “política de austeridad”, y es justo y necesario señalar que todas las medidas enmarcadas dentro de esta política, han cumplido exitosamente su objetivo. Si bien la opinión pública mantiene aun una mediana reprobación hacia el estado, básicamente por el tema de la transparencia y los últimos casos de corrupción (aisladas pero bien mediatizadas), también es consciente de que se recuperó notablemente la moral dentro de la administración pública. Además el ahorro generado por la política de austeridad ha sido muy significativo, alrededor de 500 millones de soles, los cuales han sido usados para financiar proyectos educativos, productivos (pequeñas irrigaciones), de salud y de servicios básicos (agua potable y electrificación rural).

El único argumento realmente valido en contra de la política de austeridad, fue que el tope impuesto a los sueldos de la administración pública afectaría directamente a los profesionales competentes del estado (y en parte a la carrera pública), con el consiguiente riesgo de dejar al estado sin la capacidad de estos profesionales. Es innegable que un profesional altamente calificado ha construido su carrera con mucho esfuerzo, y que no proporcionará su conocimiento y capacidad solamente por reconocimiento y amor a la patria, también buscara una buena remuneración por su trabajo (ansias de bienestar y las obligaciones familiares).

"La idea es poder mejorar la remuneración a las personas competentes que trabajan en el Estado ya que sería una pérdida que se vayan al sector privado. Es un tema importante. Creo que (la política de austeridad) fue un ejemplo ético ante la población, para muchos un sacrificio. Ya estamos en un nivel en el que nos corresponde retomar niveles salariales mejores, especialmente para los profesionales calificados que tiene que trabajar en el nivel social”.

Jorge del Castillo , primer ministro.

La política de austeridad fue un ejemplo ético antes que un procedimiento técnico , un sacrificio necesario que la administración pública tuvo que hacer, incluyendo los profesionales altamente calificados, para que la población recupere la confianza en el estado y en su accionar.

Sin embargo, como lo señalo, el primer ministro Jorge del Castillo, ya es tiempo de mejorar la remuneración de los profesionales calificados del Estado , porque es necesario que estos aumenten su productividad .Además a estas alturas (crecimiento económico), si se corre el riesgo de que estos profesionales sean captados por el sector privado.

Lo cual no implica de ninguna manera la desaparición de la política de austeridad (el uso racional de los recursos asignados a los funcionarios públicos),la decisión del ejecutivo es poner en marcha una política de mediano y largo plazo ( Ley del Servicio Civil), que estimule favorablemente a los empleados públicos, empezando por los profesionales altamente calificados (puestos claves de la administración pública). Mediante un esquema que fundamentalmente tome en cuenta los indicadores de gestión y eficiencia. Meritocracia (cuadros técnicos y no políticos) y más remuneración para quien logre más resultados.

Continuar Leyendo...

Priorizar la inversión social, gastando eficientemente los recursos.

Las más altas autoridades del país, el presidente de la república Alan García y el premier Jorge de Castillo, han anunciado que es el momento de ponerle un mayor énfasis a la inversión social ,y autocríticamente señalan que es también momento de mejorar la gestión de los recursos del estado(corregir las deficiencias de forma enérgica). “El estado asumirá en los próximos meses una política social y de erradicación de la pobreza mucho mayor a fin de llegar con más eficacia a los sectores más excluidos del territorio nacional”, expresaron.

Es indudable que, a casi dos años de gobierno aprista, se ha logrado fortalecer la economía nacional. Como lo dice el presidente: “ya hemos aprobado el examen de la corrección, de la responsabilidad fiscal, ya se aprobó el examen de la buena conducción y la buena convocatoria a la inversión”.

Eso está muy bien y hay que mantenerlo, estabilidad fiscal y baja inflación. Sin embargo no podemos tener fe ciega en la eficiencia de los mercados y la inversión privada, para que lleguen a zonas donde actualmente no llegan (pequeños poblados). Es allí donde el estado tiene que asumir un rol más activo, para complementar el buen trabajo que viene haciendo en el tema del crecimiento económico.

Se ha hecho y avanzado mucho en el tema del gasto social para acabar con la pobreza, sin embargo como lo dice el presidente: “hay que poner un poco más de esfuerzo y de recursos para la gente que no se beneficia inmediatamente de eso[crecimiento]","tenemos una excelente economía en el plano nacional pero se nos quedan bolsones, tal vez 20 por ciento de la población, hay que llegar más directamente a ellos y no esperar solamente que llegue la inversión privada en algún momento. Hay que dar un avance, un paso más en el sector social"

Hablando concretamente: impulsar de sobremanera el trabajo social con los pequeños poblados rurales (82 mil pequeños centros poblados ) existentes en la sierra y en la selva, permitiendo la instalación y mejoramiento de servicios básicos tales como educación, salud, agua potable, caminos rurales , y la asistencia técnica para un aumento de la productividad de sus actividades económicas(agricultura , ganadería y turismo). Que sientan la presencia activa del estado.

En ese sentido, priorizar la inversión social, implica, como dice el presidente, “darle una mayor velocidad y profundidad al gasto social que permita llegar directamente a los sectores más excluidos de la patria”. Conjuntamente a ello, gastar eficientemente los recursos, implica, como lo dice el primer ministro, “mejorar la calidad del gasto por medio de la inclusión de personal altamente calificado en puestos importantes del aparato público” (acción ineludible si se quiere priorizar la inversión social).

Mejorar las condiciones de vida de los más pobres es necesario y conveniente, pero no es fácil ni rápido, ni gratuito. La firme voluntad del ejecutivo por priorizar la inversión social sin dejar de lado la calidad del gasto es una muy buena noticia; no obstante, es necesario señalar que este tipo de políticas deben ser tan ambiciosas como coherentes. No al burdo asistencialismo del despilfarro, sino a la asistencia social y productiva del estado.

Continuar Leyendo...

Ley del servicio civil y la gerencia pública.

Los servidores y funcionarios que ingresan a la administración pública adquieren deberes y derechos frente al estado y la sociedad. Es necesario fomentar el justo equilibrio entre el cumplimiento de los derechos y deberes del trabajador público. Sin embargo existen escollos importantes para lograr ese objetivo, empezando por la falta de una política coordinada [sobre los empleados públicos], que provoca desorden y falta de alicientes para que los buenos trabajadores cumplan adecuadamente sus labores. Ante ello, es necesario poner en marcha una política de mediano y largo plazo, que regule y estimule a los empleados públicos, para que puedan cumplir eficazmente sus labores, y que fomente además, el ingreso al aparato estatal de personal altamente capacitado.

La iniciativa de la llamada ley del Servicio Civil , presentada en el congreso por el premier Jorge del Castillo y el ministro de trabajo Mario Pasco Cosmopolis, apunta claramente a ello. Una iniciativa que busca poner en marcha un esquema que trabaje integralmente el tema de los empleados del estado, el “digesto normativo medular” que fije las pautas de la estrategia a seguir. Basado en las tres leyes más importantes que abarca el tema de los trabajadores del estado: la Ley de Bases de la Carrera Administrativa, la Ley Marco del Empleo Público, y la Ley de los Incentivos por Productividad, compatible además con las leyes particulares de los diferentes sectores del aparato público (leyes especiales de los policías, de los maestros, etc).

En palabras del ministro de trabajo: “La idea es poner la administración al servicio del ciudadano. Para eso se planea declararle la guerra al bajo rendimiento de los trabajadores del sector público en varios frentes. Un arma importante sería la creación de un organismo rector encargado de la estrategia a seguir, cuyas acciones apuntarán a la evaluación sin represión y a la capacitación con premio al mérito. Y claro está, con la separación del personal incompetente”.

Una iniciativa que de convertirse en realidad, iniciaría una extraordinaria revolución en el aparato estatal y que marcaria el inicio de la gran reforma del estado. Y no solo porque nos garantizaría que el estado cuente con personal idóneo, competente y honesto, en permanente evaluación y capacitación, sino porque también impediría el mal habito de echar mano de los puestos públicos con fines políticos (tarjetazo). La meritocracia se impondría en el aparato estatal.

Otro punto importante para resaltar de esta iniciativa; por su urgente necesidad y total viabilidad en el mediano plazo; es la creación de un equipo de gerentes de alto nivel, especializados en la gestión pública. El propio gobierno y el 100% de los gobiernos regionales y locales tienen problemas en la gestión eficiente de los recursos que manejan, lo cual solo podrá ser solucionado mediante la inclusión de cuadros especializados en los puestos claves de la administración pública. Según Pasco Cosmopolis en el mediano plazo (3 años) puede crearse un “cuerpo” de gerentes públicos , conformado por 350 profesionales muy calificados, que luego puedan ser ofertados al Gobierno Central, a los gobiernos regionales y municipios.

Obviamente que la discusión de esta iniciativa en el congreso , no tiene que empezar desde cero ni eliminar lo avanzado en leyes como la ley Marco del Empleo Público (en la cual se ha avanzado mucho), sino mas bien incluir lo avanzado y trabajar rápidamente en el resto.

Existe la decisión política del ejecutivo de llevar a cabo reformas importantes como esta, y es deber del congreso acompañar al ejecutivo en las reformas, dejando de lado mezquindades y deponiendo actitudes politiqueras.

Continuar Leyendo...

La muerte de tirofijo -Marulanda, el más duro golpe que ha sufrido las FARC.

27 de mayo de 2008

Murió el sanguinario líder de las Farc, Antonio Marín, alias Manuel Marulanda o "tirofijo". El deceso fue anunciado primero por la revista colombiana Semana, ratificado después por el ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, y finalmente, al no poder encubrir mas la muerte de su líder, confirmado por las Farc. Los servicios de inteligencia colombianos indican que la muerte de Marulanda se habría producido debido a bombardeos del ejército, en los que supuestamente quedó malherido. La versión de la Farc en cambio, dice que Marulanda murió por causas naturales, un paro cardíaco.

Más allá de saber cómo murió Marulanda, lo importante es saber que Colombia le viene ganado la guerra a las Farc. La muerte de “tirofijo” es una excelente noticia para Colombia, y para el gobierno de Álvaro Uribe. Recordemos que a partir del gobierno de Uribe, la postura del estado colombiano hacia las Farc fue endureciéndose cada vez más, dejando de lado el “status quo” y las negociaciones que ha nada llevaron en más de 40 años . Uribe fue muy hábil para hacer entender a la gente, que con los terroristas no se puede ser ambiguo ni titubeante y que nadie sale de la pobreza siendo terrorista, sino tan solo por medio del desarrollo económico. En un principio Uribe fue muy criticado por defender esta posición, sin embargo el tiempo dio la razón. La gente que aun apoyaba a las Farc desistió de hacerlo, ocasionado que el grupo terrorista pierda cada vez más terreno, quedando arrinconado y cercado a lo más profundo de la selva colombiana, ecuatoriana y venezolana, y viendo morir uno a uno a sus principales líderes.

Hugo Chávez y Rafael Correa, los nuevos “patrocinadores” de las Farc no se han pronunciado para nada sobre la muerte de Marulanda, mutis total. Esto sinceramente es increíble, si tenemos en cuenta como se rasgaron las vestiduras, insultaron al gobierno colombiano y hasta anunciaron tambores de guerra por el abatimiento del número dos de las Farc, Raúl Reyes .El único que se ha pronunciado hasta el momento, es el presidente de Nicaragua Daniel Ortega (otro defensor y apologista de las Farc), quien ha señalado que la muerte de “tirofijo” es una sensible pérdida.

Los descubrimientos encontrados en la “laptop de Raúl Reyes” (revelados por el gobierno colombiano y certificados por la INTERPOL), prueba palpable de los vínculos que mantienen los gobiernos de Chávez y Correa con las Farc, sin duda que han hecho “temblar” tanto a Chávez como a Correa. Y no es para menos, los venezolanos y ecuatorianos empiezan a desaprobar a sus respectivos gobiernos, porque ven que estos se dedican más a apoyar “la revolución de los terroristas” que a solucionar sus verdaderos problemas.

Puede que tambien no hayan dicho nada, porque sabían de antemano que la muerte de Marulanda era inevitable , y que no hay nada más que decir sobre la evidente derrota que viene sufriendo las Farc , derrota que obviamente también es de ellos.

“Colombia celebra la muerte de tirofijo, las Farc no tiene ningún futuro” ha dicho el ministro de defensa colombiano Juan Manuel Santos, y eso es totalmente cierto. En Colombia el 95% de la población coincide con las declaraciones de su ministro de defensa, ya para ellos, Marulanda solo les ha dejado daño, sufrimiento y dolor. Y el gobierno colombiano ha enviado un claro mensaje a las Farc y a sus líderes que aun sobreviven (Alfonso Cano y el Mono Jojoy): “Aprovechen esta oportunidad para desmovilizarse porque su derrota es inminente”.

La muerte de Marulanda manifiesta la desaparición de unos de los terroristas más sanguinarios del planeta y el golpe más duro que han recibido las Farc , que marcará además el inicio, por fin, de su fin.

Continuar Leyendo...